伊朗首都德黑兰持续遭到轰炸。(图/路透)

根据美国广播新闻NBC的最新民调，多数美国登记选民并不赞成川普处理伊朗局势的方式，也倾向反对美国对伊朗发动军事行动。这项结果显示，即使川普有意利用新一轮中东军事行动，以表现「美国再次伟大」，但是美国国内民意反而认为，川普违背了竞选时期「美国优先」的承诺。

民调显示，54%的登记选民不赞成川普处理伊朗问题的方式，41%表示赞成，另有5%表示不确定或没有意见。在是否应对伊朗采取军事行动的问题上，52%的选民认为美国不应该发动攻击，41%表示支持军事行动，7%表示不确定。整体而言，反对军事行动的比例略高于支持者。

参与民调的共和党策略师麦金特夫(Bill McInturff)表示，与美国过去多场重大军事行动相比，这次获得的支持度相对偏低。他指出，美国民众对战争的态度往往会随着战局发展而改变，如果战事结果恶化，支持度可能进一步下滑；若情势稳定甚至改善，支持度也可能回升。

历史数据显示，美国过去发动重大军事行动时，往往在初期都获得较高民意支持。例如在2001年「九一一」恐怖攻击事件后，美国随即对阿富汗展开军事行动，当时高达87%的民众支持小布什(George W. Bush)的反恐战略；而在2002年至2003年间，多数美国人也支持推翻伊拉克海珊(Saddam Hussein)政权。
不过，随着战争时间拉长，这些冲突最终在美国社会引发广泛质疑，许多民众后来认为反恐战争并不值得。

这次民调是在美国政府宣布对伊朗空袭后不久进行，调查期间，中东局势持续升级。包括伊朗最高领袖哈米尼(Ali Khamenei)在空袭中身亡、美军出现伤亡，以及伊朗对区域内美国盟友发动报复攻击等事件，都可能进一步影响美国国内舆论。

川普政府已表示，未来几天军事行动可能继续升级，而白官与国会山也正在就这场冲突的潜在后果，正展开激烈辩论。

白宫方面主张，这次空袭是为了应对「迫在眉睫的威胁」。川普及其盟友认定「伊朗持续推动核武计划，已经到了即将完成，并且外交手段已无法有效阻止」，因此必须采取军事行动。不过，多数民主党议员批评这是一场「选择性的战争」，而非为了防卫国家安全的「必要战争」。

民调结果也呈现出明显的党派分歧。民主党选民中，高达89%认为美国不应攻击伊朗；在无党籍选民中，也有58%持相同立场。相对而言，共和党选民对军事行动的支持度较高，约77%认为美国应该对伊朗动武，15%表示反对。

然而，看似铁板一块的共和党内部，其实也出现不同声音。自认支持「让美国再次伟大」（MAGA）运动的共和党人中，约90%支持对伊朗采取军事行动，仅5%反对；但在不认为自己属于MAGA阵营的共和党选民中，支持与反对的比例则为54%对36%，显示党内不同派系对战争问题的看法并不一致。

此外，年龄层之间的差异也相当明显。35岁以下选民中，高达三分之二反对攻击伊朗；在中生代的35岁至49岁族群中，也有53%不支持对伊朗打击。相比之下，偏高年龄的50岁至64岁选民中，52%支持军事行动；65岁以上选民的意见则各有立场，看不出明显趋势散。

教育程度与性别也呈现差异。没有大学学历的选民，对攻击伊朗的支持/反对比例几乎呈现五五波，而拥有学士或研究生学位的选民，则多数反对军事行动。在性别方面，60%的女性认为美国不应该；在男性中则是52%的比例支持动武。

值得注意的是，民众反对军事行动并不意味着对伊朗抱持好感。整体而言，61%的登记选民对伊朗持负面看法，仅8%表示正面评价，另有28%表示中立。

分析认为，这项民调显示，美国社会对新一场中东战争的态度仍处于高度观望状态。尽管伊朗在美国舆论中的形象普遍负面，但许多选民仍对军事介入持谨慎甚至反对立场，而未来战事的发展，可能将决定美国国内民意是否出现进一步转变。